Можно ли сделать онлайн-курс с дипфейком какой-нибудь знаменитости? / Skillbox Media

Содержание:

Создатели онлайн-курсов постоянно ищут способы сделать обучение более увлекательным и запоминающимся для студентов. Один из интересных подходов заключается в том, чтобы привлечь известных личностей для представления материала. Представьте, что сложные и скучные темы объясняет ваш любимый актер, певец или политик. Это может значительно повысить интерес учащихся и мотивировать их завершить курс. Такой подход не только разнообразит содержание, но и создаст уникальную атмосферу, способствующую лучшему усвоению информации. Использование знаменитостей в образовательных программах также может значительно увеличить привлекательность курса и его конкурентоспособность на рынке онлайн-образования.

Пригласить знаменитость на съемку — это дорогостоящий процесс. Однако современные технологии открывают новые возможности, в частности, создание дипфейков. С помощью нейросетей можно заменить лицо лектора на лицо известной личности в уже готовом видео. Хотя создание качественного дипфейка также требует значительных затрат, такие технологии могут быть более доступными, чем настоящие съемки с звездами. Но возникает важный вопрос: законно ли это? Мы обратились к юристам за разъяснениями по этому поводу и делимся их мнениями.

Кто оказал помощь в нашем понимании ситуации?

Юрист в области интеллектуальной собственности играет ключевую роль в защите прав на нематериальные активы. Специалисты этой сферы занимаются консультированием клиентов по вопросам авторского права, патентов, товарных знаков и коммерческой тайны. Они помогают разработать стратегии по защите интеллектуальной собственности, а также представляют интересы клиентов в судебных разбирательствах. Основная задача юриста заключается в обеспечении соблюдения прав на интеллектуальные достижения и предотвращении их нарушения. Квалифицированный юрист в сфере интеллектуальной собственности способен не только защитить существующие права, но и содействовать в их эффективном использовании, что является важным аспектом для бизнеса и индивидуальных авторов.

Руководитель практики «Медиаправо» в юридической компании Intellect обладает глубокими знаниями и опытом в области правового регулирования медиаиндустрии. Специализация включает консультирование клиентов по вопросам авторского права, защиты интеллектуальной собственности и соблюдения законодательства в сфере СМИ. Благодаря профессионализму и актуальным знаниям в данной области, руководитель практики обеспечивает высококачественные юридические услуги, адаптированные под специфические потребности клиентов.

В российском законодательстве отсутствуют конкретные упоминания о легальности дипфейков. Термин «дипфейк» образован от двух слов: deep learning, что обозначает метод глубокого машинного обучения на основе нейросетей, и fake, что переводится как подделка. Дипфейки представляют собой технологию, позволяющую с помощью алгоритмов обработки изображений и видео заменять лицо одного человека на лицо другого, используя его реальные фотографии и видеозаписи. Например, в одном из фрагментов фильма «Джокер» было использовано дипфейк-технология для замены лица актера Хоакина Феникса на лицо Джима Керри. Важно отметить, что использование дипфейков может вызывать правовые и этические вопросы, особенно в контексте авторских прав и защиты личности.

В этом видео дипфейк Билла Гейтса обсуждает бурные 1990-е годы. Он делится своими мыслями о технологических изменениях и культурных трендах того времени. Период 90-х был отмечен значительными преобразованиями в мире технологий, появлением интернета и ростом индустрии программного обеспечения. Билл Гейтс, как один из ключевых игроков этого времени, рассказывает о том, как эти изменения повлияли на общество и бизнес. Уникальная возможность увидеть его в формате дипфейка позволяет глубже понять исторический контекст и влияние этих лет на современность.

При создании дипфейков необходимо учитывать законодательство об авторских правах, которое защищает оригинальные произведения, такие как фотографии и видео. Если вы планируете создать дипфейк с участием известного актёра, вам понадобятся кадры из фильмов, интервью или другие аудиовизуальные материалы с его участием. Для законного использования этих материалов необходимо получить согласие правообладателей, таких как киностудии, продюсерские компании и фотографы. Кроме того, законодательство защищает право на изображение любого гражданина, а не только знаменитостей. Согласно пункту 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса, без согласия человека нельзя использовать его образ. Это важно учитывать при разработке и распространении дипфейков, чтобы избежать юридических последствий.

Лицо человека может считаться персональными данными в соответствии со статьей 11 закона «О персональных данных». Это означает, что для обработки и использования таких данных необходимо получать согласие от субъекта. Правильное управление персональными данными, включая изображения лиц, является важным аспектом соблюдения законодательства и защиты прав граждан.

Для создания дипфейка с использованием реальных фото или видео конкретного человека необходимо получить согласие этого человека. Это важно как с юридической, так и с этической точки зрения. Без разрешения использование изображений может нарушить права на личное изображение и привести к правовым последствиям. Поэтому перед началом работы с дипфейками следует убедиться в наличии соответствующих разрешений, а также учитывать возможные последствия для всех участников процесса.

• разрешение на использование фото или видео у автора либо у другого правообладателя (это объекты интеллектуальной собственности);
• согласие того человека, чьё изображение вы хотите использовать (по статье 152.1 Гражданского кодекса);
• согласие этого же человека на обработку и распространение его персональных данных (по закону «О персональных данных»).

В Гражданском кодексе действительно существуют исключения, однако не все они могут быть применимы к вашей конкретной ситуации. Например, согласие не требуется в следующих случаях:

• Изображение человека используется в государственных, общественных или иных публичных интересах. Здесь речь идёт только об использовании в целях обеспечения правопорядка, безопасности граждан и в других подобных интересах (п. 25, 44 постановления Пленума Верховного суда от 15.06.2010 №16). Например, можно публиковать фото преступника без его согласия в целях его поимки.
• Изображение человека получено при съёмке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях. То есть когда снимают, как проходит, например, конференция, и какой-то человек просто попадает в кадр. Но если именно изображение конкретной персоны является основным объектом использования, то есть этого человека специально снимают на мероприятии, хотя он не позировал и, возможно, не хотел сниматься, то исключение не действует (для использования такого фото или видео нужно получить согласие).
• Человек позировал за плату.

Исключения для использования дипфейков не применимы в контексте платных видеокурсов. В случае, если основная цель использования изображений граждан заключается в получении прибыли, необходимо получить их согласие. Это подтверждается пунктом 44 постановления Пленума Верховного суда от 23.06.2015 №25. Учитывая юридические аспекты, важно соблюдать права личности и обеспечивать законность использования контента, чтобы избежать возможных правовых последствий.

Если человек самостоятельно опубликовал свои фотографии и видео в социальных сетях, это не означает, что эти материалы могут быть использованы без его разрешения для любых целей, включая создание дипфейков. Использование изображений и видео без согласия владельца нарушает его права и может привести к юридическим последствиям. Уважение к личной собственности и приватности в цифровом пространстве является важным аспектом соблюдения законодательства о защите авторских прав и прав на изображение.

Получение согласия на использование изображения знаменитости должно соответствовать требованиям Гражданского кодекса и закона «О персональных данных». Важно, чтобы права на видео- или фотоизображения, которые вы планируете использовать для создания дипфейков, находились в вашем распоряжении. Это обеспечит законность вашего контента и защитит вас от возможных юридических последствий. Соблюдение этих норм поможет избежать нарушений прав на изображение и обеспечит защиту личных данных.

Компания может быть оштрафована на сумму от 30 до 150 тысяч рублей, а её директор или ответственное лицо — на сумму от 20 до 40 тысяч рублей. Если владелец курса или сайта, на котором размещён курс с дипфейком без согласия использованного человека, является физическим лицом, то штраф составит от 6 до 10 тысяч рублей в соответствии с частью 2 статьи 13.11 Кодекса об административных правонарушениях. Важно учитывать, что размещение контента с использованием изображений без разрешения может привести не только к штрафам, но и к репутационным потерям для бизнеса.

Использование изображений людей без их разрешения в дипфейках может привести к серьезным юридическим последствиям. Если человек, чье изображение вы использовали, узнает об этом или кто-то сообщит ему, он может подать жалобу в Роскомнадзор на нарушение своих прав. В ответ на такую жалобу ведомство имеет право провести проверку и вынести решение. В этом случае вам придется подтвердить факт получения согласия на использование изображения, согласно пункту 3 статьи 9 закона «О персональных данных». Напротив, Роскомнадзору необходимо будет доказать, что согласие не было получено. Поэтому важно всегда соблюдать правила использования персональных данных и заранее получать разрешение от изображаемых лиц.

Существует несколько подходов к ситуации с дипфейками. Один из них заключается в том, что персона, чье изображение используется в дипфейке, может обратиться к статье 152.1 Гражданского кодекса. В этом случае она имеет право требовать от владельца сайта или образовательного курса удаления контента, нарушающего ее права. Это законодательство защищает личные неимущественные права граждан, включая право на изображение. Важно помнить, что использование изображения без согласия его владельца может повлечь за собой юридические последствия.

• удалить фото или видео, в том числе весь видеокурс;
• запретить его распространение;
• возместить убытки (при их наличии, конечно);
• выплатить компенсацию морального вреда (если докажет факт его причинения).

Судебная практика показывает, что суммы денежных компенсаций морального вреда, присуждаемые частным лицам, обычно составляют не более 5-10 тысяч рублей. В случае с публичными фигурами, такими как знаменитости, сумма компенсации может значительно превышать эту отметку. При этом закон не устанавливает верхнего предела для таких выплат, и окончательное решение о размере компенсации принимает суд, учитывая все обстоятельства дела.

Второй вариант — правообладатель использованных для создания дипфейка фотографий или видео (например, киностудия, издательство или фотограф) может подать иск на основании статей 1252 и 1301 Гражданского кодекса. В этом случае они могут требовать удаления дипфейка и компенсации за нарушение исключительных прав на использованные материалы в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей. Конкретный размер компенсации будет определён судом. Однако истцам необходимо будет доказать, что в процессе создания дипфейка были использованы именно их изображения, что может потребовать дополнительных усилий и документального подтверждения.

Правообладатель также имеет возможность взыскать убытки, размер которых варьируется в зависимости от конкретной ситуации, без установленного верхнего предела. К примеру, если публикация дипфейка привела к потере рекламного контракта, правообладатель может требовать от вас компенсацию за понесенные убытки.

Если вы не собираетесь получать коммерческую выгоду от курса и он будет доступен лишь узкому кругу лиц, использование изображений граждан и их персональных данных, а также произведений (фото или видео), на основе которых создан дипфейк, все равно считается правонарушением. Необходимо учитывать, что даже в некоммерческих проектах важно соблюдать права на изображения и личные данные, чтобы избежать юридических последствий.

Вопрос заключается в том, существуют ли исключения, позволяющие обойти необходимость получения разрешения на использование изображения человека, а также имеете ли вы права на фото или видео, которые планируете использовать для создания дипфейка.

Риск делиться материалами курса может привести к утечке информации. Сотрудники могут случайно или намеренно опубликовать фрагменты курса в социальных сетях, что приведет к нарушению авторских прав и утечке конфиденциальной информации. Лучше всего избегать таких ситуаций, обеспечив надежную защиту контента и соблюдение всех норм безопасности.

Перед использованием изображения умершего гражданина необходимо получить согласие наследников, если таковые имеются. Согласно пункту 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса, после смерти человека его изображение можно использовать только с разрешения детей и пережившего супруга. Если наследников нет, согласие потребуется от родителей.

Если у актёра отсутствуют супруг, дети или родители, то согласие на публикацию и использование его изображения не требуется. Это положение закреплено в пункте 49 постановления Пленума Верховного суда от 23 июня 2015 года №25.

Важным аспектом создания дипфейков является вопрос прав на используемые фотографии или видео. При использовании старых изображений, фильмов или телепередач необходимо учитывать наличие правообладателей. Согласно части 1 статьи 1281 Гражданского кодекса, исключительные права на произведения действуют в течение 70 лет после смерти авторов. Для фильмов, выпущенных до 3 августа 1993 года, права киностудий прекращаются через 70 лет с момента их обнародования, что указано в статье 6 закона «О введении в действие части четвёртой Гражданского кодекса РФ». Правильное понимание и соблюдение этих норм является ключевым для законного использования материалов в дипфейках.

Использование изображения иностранного гражданина в онлайн-курсе без его согласия может привести к юридическим последствиям. В случае, если данный гражданин или его представитель узнают о таком использовании, они имеют право подать иск в России. Поэтому важно учитывать риски, связанные с использованием изображений без разрешения, и принимать меры для их минимизации.

Если вы утверждаете, что ваш курс ведет знаменитая личность, например, известный актер или политик, а на самом деле это лишь дипфейк, то покупатели курса могут почувствовать себя обманутыми, когда обнаружат правду. В такой ситуации они имеют право требовать возврат средств, ссылаясь на статью 178 Гражданского кодекса или статью 12 закона «О защите прав потребителей». Это подчеркивает важность честного представления информации о вашем курсе, чтобы избежать юридических последствий и сохранить доверие клиентов.

Реклама курса может быть признана недостоверной в соответствии с пунктом 3 статьи 5 закона «О рекламе». За это предусмотрены административные штрафы, которые могут достигать от 100 до 500 тысяч рублей для организаций и от 2000 до 2500 рублей для физических лиц, согласно части 1 статьи 14.3 Кодекса об административных правонарушениях. Это подчеркивает важность соблюдения законодательства при продвижении образовательных программ.

Использование дипфейков может вводить людей в заблуждение, заставляя их верить, что на изображении действительно изображена известная личность. В таких случаях правоохранительные органы могут рассматривать данное действие как мошенничество. Это поднимает важные вопросы о юридических последствиях и этике использования технологий дипфейков, которые могут негативно сказаться на репутации и жизни людей. Обеспечение защиты от злоупотреблений с дипфейками становится актуальной задачей для общества и правовой системы.

При использовании изображений для создания дипфейков важно учитывать согласие лица, чье изображение вы планируете использовать, а также легальность применения фотографий и видео. Кроме того, необходимо избегать введения покупателей курса в заблуждение. Это означает, что дипфейк не должен представляться как реальная личность. Правильное обращение с контентом поможет сохранить доверие пользователей и избежать юридических последствий.

Конечно, я готов помочь с редактированием текста. Пожалуйста, предоставьте сам текст, который нужно переработать.

Соблюдение правил и рекомендаций является важным аспектом в любых сферах жизни. Это помогает избежать ошибок и достичь поставленных целей. Соблюдение стандартов и норм позволяет повысить эффективность работы и улучшить качество результатов. Поэтому важно придерживаться установленных рекомендаций для достижения успешных результатов.

Видео с дипфейками нередко воспринимаются как пародийные материалы, и в таких случаях может возникнуть мнение, что согласие на использование фотографий и видеозаписей, из которых они создаются, не требуется (пункт 4 статьи 1274 Гражданского кодекса). Однако это не освобождает от обязательства соблюдать положения статьи 152.1 Гражданского кодекса, согласно которой необходимо получать согласие гражданина на использование его изображения. Также важно учитывать требования закона «О персональных данных», который обязывает получать согласие на обработку персональных данных. Таким образом, даже при создании дипфейков соблюдение авторских прав и прав на личные данные остается актуальным и обязательным.

В вашем случае речь идет не только о развлекательных видео для социальных сетей, но и об использовании дипфейков в онлайн-курсе, который может быть распространен на платной основе. Это подразумевает вашу коммерческую выгоду. Важно учитывать, что в случае спора суд может не признать такой дипфейк пародией.

Различные страны по-разному подходят к регулированию дипфейков. В Соединенных Штатах Америки, например, в 2019 году в штате Калифорния был принят закон, который фокусируется на распространении политических дипфейков, особенно в контексте президентских выборов. За нарушение данного закона установлена уголовная ответственность. Регулирование дипфейков становится важной темой в современном обществе, поскольку такие технологии могут влиять на общественное мнение и политические процессы.

В 2023 году парламент Сингапура принял закон, запрещающий публикацию ложной информации. Согласно этому закону, граждане не имеют права disseminate информацию, зная или предполагая, что она является ложной. Это также касается дипфейков, если они представлены как реальные изображения людей. Законодательство направлено на борьбу с дезинформацией и защиту общественного мнения от манипуляций и искажений, связанных с использованием современных технологий.

С 2020 года в Китае введены строгие правила для использования дипфейков. Все публикации, содержащие технологии глубокого обучения для создания поддельного контента, обязаны иметь специальную отметку. Нарушение этого требования может повлечь за собой уголовную ответственность. Эти меры направлены на борьбу с дезинформацией и защиту прав граждан.

Гражданский кодекс не обеспечивает защиту использования голоса человека в той же степени, как это происходит с использованием его изображения. В соответствии с действующим законодательством, для использования голоса согласие человека не требуется. Эта особенность правового регулирования может привести к правовым спорам и недопониманию, особенно в контексте коммерческого использования голоса в различных медиаформатах. Важно учитывать, что отсутствие защиты прав на голос может повлиять на личные и имущественные интересы граждан, поэтому рекомендуется внимательно следить за изменениями в законодательстве и актуальными правовыми нормами.

Голос может рассматриваться как биометрические персональные данные, поскольку он уникален для каждого человека, аналогично отпечаткам пальцев. В настоящее время многие банки используют голосовую идентификацию клиентов для получения кредитов, что подчеркивает важность защиты таких данных. Если основная цель использования голоса заключается в идентификации конкретного человека, необходимо получить его согласие на обработку этих персональных данных. Однако на практике в России еще не было судебных дел, связанных с неправомерным использованием голосовой информации, что поднимает вопросы о правоприменении и необходимости регуляции в данной области.

Ситуация с использованием голосов остается неопределенной как в России, так и за границей. В частности, в США YouTube-канал Vocal Synthesis публикует дипфейки, созданные с использованием голосов известных политиков и музыкантов. На этом канале было представлено видео, в котором голос рэпера Jay-Z имитируется в юмористическом ключе. В этом видео он, якобы, читает монолог Гамлета «Быть или не быть» в рэперском стиле, а также исполняет текст песни We Didn’t Start the Fire Билли Джоэла. Данные материалы были созданы с применением технологий искусственного интеллекта. В ответ на это компания, владеющая правами на бренд Jay-Z, потребовала удалить видео и подала иск о нарушении авторских прав. Первоначально два из четырех видеороликов с имитацией голоса рэпера были удалены с канала, однако в настоящее время они вновь доступны для просмотра. Эта ситуация поднимает важные вопросы о правовых аспектах использования искусственного интеллекта в контексте авторского права и защиты интеллектуальной собственности.