Можно ли сделать онлайн-курс с дипфейком какой-нибудь знаменитости? / Skillbox Media

Содержание:

Создатели онлайн-курсов постоянно ищут способы сделать обучение более увлекательным и интерактивным для студентов. Одним из интересных подходов является превращение обычного лектора в известную личность хотя бы на короткое время в каждом модуле. Представьте, как может повлиять на мотивацию учащегося, если сложные и утомительные темы будут объяснять любимый актер, певец или даже политик. Такой нестандартный подход может значительно повысить интерес к материалу и способствовать более глубокому усвоению информации, что в конечном итоге улучшит результаты обучения.

Пригласить известную личность для съемок может оказаться слишком дорогостоящим. Однако современные технологии предлагают альтернативу — дипфейк. С помощью нейросетей можно заменить лицо реального лектора на лицо знаменитости в уже готовом видео. Хотя создание качественного дипфейка также требует значительных инвестиций, это может быть более доступным вариантом по сравнению с реальными съемками с участием звезд. Важно отметить, что возникает вопрос легальности использования таких технологий. Мы обратились к юристам, чтобы выяснить, насколько законно применение дипфейков и какие правовые аспекты необходимо учитывать.

Кто оказал помощь в разборе ситуации.

Юрист в области интеллектуальной собственности — это специалист, который помогает защищать права на интеллектуальные достижения, такие как авторские права, товарные знаки и патенты. Эти профессионалы обеспечивают законную защиту идей, инноваций и креативных работ, что особенно важно в условиях современного рынка. Юрист в сфере интеллектуальной собственности консультирует клиентов по вопросам регистрации и защиты их интеллектуальных активов, а также представляет их интересы в судебных разбирательствах. Компетенции таких специалистов охватывают не только правовые аспекты, но и вопросы коммерциализации и лицензирования интеллектуальной собственности, что делает их незаменимыми в бизнесе и творческой индустрии. Обращение к юристу в этой области позволяет избежать правовых рисков и эффективно управлять интеллектуальными активами.

Руководитель практики «Медиаправо» в юридической компании Intellect обладает глубокими знаниями и опытом в области медиаправа. Он отвечает за развитие и реализацию правовых стратегий, связанных с медиаиндустрией, обеспечивая защиту интересов клиентов в вопросах авторского права, лицензирования и регулирования контента. Специализация в медиаправе позволяет эффективно решать сложные юридические вопросы, связанные с цифровыми технологиями и новыми медиа.

В российском законодательстве отсутствуют четкие нормы, касающиеся легальности дипфейков. Термин «дипфейк» образован от слов «deep learning», что обозначает методы глубокого машинного обучения на основе нейросетей, и «fake», что переводится как подделка. Дипфейки позволяют с помощью алгоритмов обработки изображений и видео заменять лицо одного человека на лицо другого, используя реальные фотографии и видеозаписи. Например, в одном из видео на основе кадров фильма «Джокер» лицо актера Хоакина Феникса было заменено на лицо Джима Керри с использованием технологии дипфейков. Применение таких технологий вызывает вопросы о правовых аспектах, авторских правах и этике, что делает тему дипфейков актуальной для обсуждения в контексте современного законодательства.

В данном видео дипфейк Билла Гейтса делится воспоминаниями о бурных 1990-х годах. Этот период стал знаковым не только для технологий, но и для экономики всего мира. Билл Гейтс, как один из ключевых игроков в индустрии, рассказывает о вызовах и возможностях, которые открылись в это время. Он обсуждает, как развитие программного обеспечения и интернета изменило бизнес и повседневную жизнь людей. Данная тема актуальна, поскольку понимание прошлого помогает лучше осознавать текущие тенденции в технологиях и их влияние на общество.

Важно учитывать, что законодательство об авторских правах защищает произведения, на основе которых создаются дипфейки, включая фотографии и видео. Если вы планируете создать дипфейк с участием известного актера, вам понадобятся кадры из фильмов, видеоинтервью или другие аудиовизуальные материалы с его участием, а также его фотографии. Для легального использования этих материалов необходимо получить согласие правообладателей, таких как киностудии, продюсерские компании или фотографы. Кроме того, законодательство защищает право на изображение любого гражданина, не только знаменитостей (пункт 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса). Это означает, что без согласия человека нельзя использовать его образ, что следует учитывать при создании дипфейков. Соблюдение авторских прав и прав на изображение является важным аспектом, который необходимо учитывать для предотвращения юридических последствий.

Лицо человека может считаться персональными данными в соответствии со статьей 11 закона «О персональных данных». Это означает, что для обработки и использования таких данных необходимо получать согласие от человека. Согласие на использование персональных данных является важным аспектом соблюдения законодательства и защиты прав субъектов данных.

Для создания дипфейка с использованием настоящих фото- или видеоизображений конкретного человека необходимо получить их разрешение. Это важно как с точки зрения этики, так и в соответствии с законодательством. Использование личных изображений без согласия может привести к юридическим последствиям. Поэтому перед началом работы с дипфейками обязательно следует обеспечить законность и этичность процесса, а также уважать права и privacy личности.

• разрешение на использование фото или видео у автора либо у другого правообладателя (это объекты интеллектуальной собственности);
• согласие того человека, чьё изображение вы хотите использовать (по статье 152.1 Гражданского кодекса);
• согласие этого же человека на обработку и распространение его персональных данных (по закону «О персональных данных»).

В Гражданском кодексе действительно существуют исключения, однако это не означает, что они подходят для вашей ситуации. В частности, согласие не требуется в следующих случаях:

• Изображение человека используется в государственных, общественных или иных публичных интересах. Здесь речь идёт только об использовании в целях обеспечения правопорядка, безопасности граждан и в других подобных интересах (п. 25, 44 постановления Пленума Верховного суда от 15.06.2010 №16). Например, можно публиковать фото преступника без его согласия в целях его поимки.
• Изображение человека получено при съёмке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях. То есть когда снимают, как проходит, например, конференция, и какой-то человек просто попадает в кадр. Но если именно изображение конкретной персоны является основным объектом использования, то есть этого человека специально снимают на мероприятии, хотя он не позировал и, возможно, не хотел сниматься, то исключение не действует (для использования такого фото или видео нужно получить согласие).
• Человек позировал за плату.

Использование дипфейков в платных видеокурсах связано с определенными юридическими ограничениями. Если цель публикации и использования изображения человека заключается в получении прибыли, необходимо получить его согласие. Это положение подтверждается пунктом 44 постановления Пленума Верховного суда от 23.06.2015 №25. Поэтому важно учитывать правовые аспекты при создании контента с использованием технологий дипфейков, чтобы избежать возможных юридических последствий.

Важно помнить, что даже если человек публично разместил свои фотографии и видео в социальных сетях, это не дает другим право свободно использовать эти материалы без его согласия. Использование таких изображений, например, для создания дипфейков, является нарушением личных прав и может привести к юридическим последствиям. Правила о защите авторских прав и персональных данных строго регулируют использование контента, размещенного в интернете. Поэтому всегда следует уважать приватность и права владельца контента, запрашивая разрешение на его использование.

Оптимальным вариантом является получение согласия на использование изображений знаменитостей в соответствии с требованиями Гражданского кодекса и закона «О персональных данных». Также важно, чтобы права на видео- и фотоизображения, используемые для создания дипфейков, принадлежали именно вам. Это обеспечит законность и защиту ваших интересов при использовании таких материалов.

Компания может быть оштрафована на сумму от 30 до 150 тысяч рублей. Директор или другое ответственное лицо могут получить штраф в размере от 20 до 40 тысяч рублей. Если владелец курса или сайта, на котором размещён курс с дипфейком, не получил согласия человека, чьё изображение используется, и является физическим лицом, то штраф составит от 6 до 10 тысяч рублей. Эти санкции предусмотрены частью 2 статьи 13.11 Кодекса об административных правонарушениях.

Использование изображения человека в дипфейке без его разрешения может привести к серьезным последствиям. Если данный человек узнает о вашем курсе или кто-то сообщит ему об этом, он имеет право подать жалобу в Роскомнадзор на основании нарушения своих персональных данных. В результате ведомство может инициировать проверку и вынести решение по данному делу. Ваша задача будет заключаться в том, чтобы доказать, что согласие на использование изображения было получено, поскольку согласно пункту 3 статьи 9 закона «О персональных данных» именно на вас лежит бремя доказательства наличия согласия, а не на Роскомнадзоре — отсутствие такового. Важно осознавать риски, связанные с использованием чужих изображений, и соблюдать нормы законодательства о персональных данных.

Существует несколько вариантов действий. Первый вариант — персона, чье лицо используется в дипфейке, может обратиться к статье 152.1 Гражданского кодекса. В этом случае она имеет право требовать от владельца сайта или курса удаления контента, который нарушает её права на изображение. Важно понимать, что использование лица без согласия может привести к юридическим последствиям для создателя дипфейка. Защита прав личности в цифровом пространстве становится всё более актуальной, и знание своих прав может помочь избежать неприятных ситуаций.

• удалить фото или видео, в том числе весь видеокурс;
• запретить его распространение;
• возместить убытки (при их наличии, конечно);
• выплатить компенсацию морального вреда (если докажет факт его причинения).

Судебная практика показывает, что размеры денежных компенсаций за моральный вред, выплачиваемые частным лицам, обычно не превышают 5-10 тысяч рублей. В случаях, когда истцом является публичная фигура, сумма компенсации может значительно возрасти, так как законодательство не устанавливает верхний предел. Конкретная сумма будет определена судом в каждом отдельном случае.

Второй вариант подразумевает, что лица, обладающие правами на фотографии или видео, использованные для создания дипфейка (например, киностудии, издательства или фотографы), могут подать иск на основании статей 1252 и 1301 Гражданского кодекса. В данном случае они имеют право требовать удаления дипфейка и взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на использованные материалы, сумма которой может колебаться от 10 тысяч до 5 миллионов рублей. Конкретный размер компенсации будет определяться судом. Однако истцам необходимо будет предоставить доказательства того, что для создания дипфейка были использованы именно их изображения.

Правообладатель имеет возможность взыскать убытки, которые могут значительно варьироваться в зависимости от конкретных обстоятельств. Нет установленного верхнего предела для таких компенсаций. Например, если правообладатель утратил рекламный контракт вследствие распространения дипфейка, он может требовать возмещения финансовых потерь, связанных с этой ситуацией.

Независимо от того, намерены ли вы извлекать коммерческую выгоду из курса или предоставляете его только ограниченному кругу лиц, использование изображения гражданина и его персональных данных, а также произведений (фото или видео), на основе которых создан дипфейк, все равно подлежит юридическим нормам. Это важно учитывать, поскольку нарушение прав на изображения и персональные данные может повлечь за собой правовые последствия. Даже в некоммерческих проектах следует обеспечивать соблюдение законодательства о защите персональных данных и авторских прав.

Вопрос заключается в том, существуют ли исключения, позволяющие использовать изображения граждан без получения разрешения, а также в том, имеете ли вы права на фото или видео, на основании которых планируете создать дипфейк.

Рисковать нецелесообразно, так как любой из сотрудников может случайно или намеренно опубликовать фрагмент курса в социальных сетях. Это приведет к распространению информации о нарушении, что может негативно сказаться на репутации компании и привести к юридическим последствиям. Поэтому важно обеспечивать конфиденциальность материалов и проводить регулярные тренинги по соблюдению политики безопасности информации.

При использовании изображения умершего гражданина необходимо получить согласие его наследников, если таковые имеются. Согласно пункту 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса, после смерти человека его изображение может быть использовано только с согласия его детей и пережившего супруга. В случае отсутствия этих наследников согласие должно быть получено от родителей. Это правило важно учитывать для соблюдения прав на изображение и защиты персональных данных, что также может повлиять на юридическую ответственность за использование таких изображений.

Если у актёра отсутствуют живые родственники, такие как супруга, дети или родители, согласие на обнародование и использование его изображения не требуется. Это положение закреплено в пункте 49 постановления Пленума Верховного суда от 23 июня 2015 года № 25.

Существует важный аспект, касающийся прав на фотографии и видео, используемые для создания дипфейков. У старых изображений, фильмов и телепередач могут оставаться правообладатели. Исключительные права на произведения действуют в течение 70 лет после смерти автора (ч. 1 ст. 1281 Гражданского кодекса). Для фильмов, произведенных до 3 августа 1993 года, права киностудий прекращаются через 70 лет после их обнародования (ст. 6 закона «О введении в действие части четвёртой Гражданского кодекса РФ»). Это необходимо учитывать при создании дипфейков, чтобы избежать нарушений авторских прав и возможных юридических последствий.

Использование изображения иностранного гражданина в онлайн-курсе без его согласия может привести к правовым последствиям. В случае, если иностранец или его представитель узнает о несанкционированном использовании изображения, они имеют право подать иск в России. Поэтому важно учитывать риски, связанные с использованием чужих изображений, и всегда получать необходимые разрешения для избежания юридических проблем.

Если вы утверждаете, что ваш курс ведет известная личность, например, популярный актер или политик, но на самом деле это лишь дипфейк, покупатели, обнаружившие обман, могут почувствовать себя обманутыми. В таком случае они имеют право требовать возврат средств, ссылаясь на статью 178 Гражданского кодекса и статью 12 закона «О защите прав потребителей». Подобные действия могут негативно сказаться на репутации вашего курса и привести к юридическим последствиям. Поэтому важно быть честным в своих заявлениях и предоставлять точную информацию о преподавателях и курсе.

Реклама курсов может быть признана недостоверной в соответствии с пунктом 3 статьи 5 закона «О рекламе». За это предусмотрены административные штрафы: для организаций размер штрафа составляет от 100 до 500 тысяч рублей, а для физических лиц — от 2000 до 2500 рублей, согласно части 1 статьи 14.3 Кодекса об административных правонарушениях. Это подчеркивает важность соблюдения законодательства при продвижении образовательных программ.

Необходимо учитывать, что использование дипфейков, вводящих людей в заблуждение и заставляющих их верить, что на изображении действительно изображена известная личность, может быть квалифицировано правоохранительными органами как мошенничество. Это связано с тем, что подобные манипуляции могут нанести вред репутации личности, чье изображение было использовано, и вызвать негативные последствия для общественного восприятия. Важно осознавать юридические риски и этические аспекты, связанные с созданием и распространением дипфейков.

Перед использованием изображения человека для создания дипфейка необходимо получить его согласие, а также убедиться в легальности применения фотографий и видео. Важно также избегать ситуаций, когда покупатели курса могут быть введены в заблуждение. Дипфейк не должен представляться как реальная персона, чтобы не исказить восприятие и не нарушить доверие потребителей.

Безусловно, соблюдение правил и рекомендаций является важным аспектом в любой сфере деятельности. Это помогает избежать проблем и достичь желаемых результатов. Следуя установленным стандартам, вы можете повысить эффективность своих действий и минимизировать риски. Поэтому стоит уделить внимание соблюдению всех необходимых требований.

В некоторых случаях видео с дипфейками воспринимаются как пародийные работы, что ведет к мнению, что согласие на использование исходных фотографий и видеоматериалов не требуется (п. 4 ст. 1274 Гражданского кодекса). Однако это не отменяет требований статьи 152.1 Гражданского кодекса, которая требует получения согласия гражданина на использование его изображения. Кроме того, закон «О персональных данных» также обязывает получать согласие на обработку персональных данных. Важно учитывать эти юридические аспекты при создании и распространении дипфейков, чтобы избежать правовых последствий.

В вашем случае речь идет не только о развлекательных видео для социальных сетей, но и об использовании контента в онлайн-курсе, который может быть платным, что подразумевает вашу коммерческую выгоду. Важно понимать, что в случае спора суд может не квалифицировать такой дипфейк как пародию. Это подчеркивает необходимость осторожного подхода к использованию подобного контента, особенно в коммерческих проектах.

Конечно, предоставьте, пожалуйста, текст, который нужно переработать.

Регулирование дипфейков происходит по-разному в разных странах. Некоторые государства начинают активно разрабатывать подходы к этой проблеме. В частности, в США, в штате Калифорния, в 2019 году был принят закон, который фокусируется на распространении политических дипфейков в контексте президентских выборов. Нарушение данного закона влечет за собой уголовную ответственность. Это решение подчеркивает важность защиты демократических процессов от дезинформации и манипуляций, что делает борьбу с дипфейками актуальной на сегодняшний день.

В 2023 году Парламент Сингапура утвердил закон, который запрещает публикацию ложной информации, если ее автор осознает или имеет основания полагать, что информация является недостоверной. К такой информации могут относиться дипфейки, особенно если они представляются как реальные изображения конкретных людей. Новый закон направлен на защиту общественности от манипуляций и дезинформации, обеспечивая более высокие стандарты достоверности информации в цифровом пространстве.

С 2020 года в Китае введено требование о наличии специальной отметки на дипфейках. Публикация контента с использованием технологий дипфейков без этой отметки может привести к уголовной ответственности. Это нововведение направлено на борьбу с дезинформацией и защиту прав граждан, поскольку дипфейки могут быть использованы для манипуляции общественным мнением и подрыва доверия к информации.

Гражданский кодекс не обеспечивает защиту использования человеческого голоса так, как это происходит с изображением. В соответствии с действующим законодательством, для использования голоса человека не требуется получать его согласие. Это создает определенные юридические риски и вопросы, касающиеся прав на интеллектуальную собственность. Пользователи должны быть осведомлены о том, что использование их голоса может происходить без их ведома или согласия, что подчеркивает необходимость пересмотра законодательства в этой области.

Голос может рассматриваться как биометрические персональные данные, поскольку он уникален для каждого человека, подобно отпечаткам пальцев. На сегодняшний день технологии позволяют идентифицировать клиента в банке по голосу, что дает возможность получить кредит. Если использование голоса нацелено на идентификацию конкретного человека, необходимо получать его согласие на обработку таких персональных данных. Однако на практике в России еще не возникало судебных разбирательств по вопросам неправомерного использования голосовой информации.

Ситуация с использованием голосовых дипфейков вызывает много вопросов как в России, так и за границей. В частности, в США на YouTube-канале Vocal Synthesis были опубликованы видео, в которых с помощью технологий искусственного интеллекта имитируются голоса известных политиков и музыкантов. Одним из таких примеров стало видео, где голос рэпера Jay-Z используется для чтения монолога Гамлета «Быть или не быть» в рэперском стиле, а также текста песни We Didn’t Start the Fire Билли Джоэла. Это вызвало реакцию со стороны компании, представляющей интересы Jay-Z, которая потребовала удалить видео и подала иск о нарушении авторских прав. Первоначально два из четырёх видеороликов были удалены, однако на данный момент они снова доступны на канале. Вопросы об авторских правах и этике использования голосов знаменитостей становятся всё более актуальными в эпоху цифровых технологий и искусственного интеллекта.